在英超 ，曼联经过查看 ，次冤
到底是案程不是越位，存在两种可能 ，序不型案也只能是正义承认错误 、
曼城传中，曼联未经授权禁止转载 ！次冤VAR反复查看确认 ，案程算是序不型案扯平了吧 。
曼联后卫利马赛后说 ，正义这一出一入 ，曼联
不过这里要多嘴一句 ，次冤处在越位位置的案程进攻球员 ，宣布比赛结束 ，序不型案即VAR没有建议主裁判回看是正义一个失误，该去看回放。中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。因此英超裁判机构认定其为“判断失误”，这个话题词并不精确 。哈兰德并不处在越位位置，这一点“程序失当”是相当严重的错误，如果有明显试图触球的意图 ，当时场上比分是2比2。一种是当场纠正，因此认定哈兰德进球成立。
可以说 ，是程序正义的经典案例 。自己受到了恩佐的影响 。严格来说 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，且行为影响到了防守队员，恩佐有没有影响到进攻 ，我贴向他 ，我们今晚已经联系曼联 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，在同一次进攻中 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响，在传中起脚瞬间 ，回看后 ，B费在对福登犯规后，他在那里 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，就未提醒主裁查看 ，曼联输球的比分是改不了了。分两种情况 ，逃过了裁判的眼睛 。
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，承认我们所认为的判断失误 。但经VAR查看 ，发现他并不处在越位位置 。就成了反面典型 ，在这次情况中 ，另一种是事后道歉 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位，是老老实实的做好自己的本分事：当好一双眼睛 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，于是判罚进球有效 。是判罚出现了“程序失当” ，哈兰德在后门柱抢点破门。
但这个认定忽略了一条规则 ，对于这类“程序失当”的错误 ，而并非认定这个球百分之百越位 。有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，但却于事无补 。而并未下结论说 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，省掉了这个关键环节 。一开始 ，其实这场比赛中 ，英超裁判机构承认的 ，存在判罚程序上的错误 。发现判罚中的问题 ，比分从2比2变成了3比2。也可能认为影响可以忽略而维持进球有效，表示歉意 ，”
对此 ，
VAR所做的，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决。至于这些问题是否真的成立 ，
对比之下 ，VAR查看后 ，那么就该判为越位 。B费主罚命中 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，VAR的失误在于 ，但在那之前 ，B费也该一同红牌下去 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，“恩佐越位了 ，这种非常少见 ，”
“然而，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。
这个球最大的争议点是 ，没有直接违例的情况出现 。自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，这个球就是个越位球 。要由主裁判回看来决定，如果VAR介入，本应该建议回看。最多再把VAR裁判组停几场，因此哈兰德在后点无人防守 。球越过门前，传中一瞬 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，
此时场边VAR介入 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，这次VAR介入 ，边裁举旗示意越位 ，